Palavras-chave
Disseminação de conhecimento
Aglomerados industriais
Padrões de governança
Microfundamentos da institucionalização
Como Citar
Resumo
Objetivo – Este artigo examina como o trabalho institucional dos agentes indutores e a disseminação do conhecimento entre os atores imersos induzidos influenciaram a adesão aos padrões de governança nos clusters industriais brasileiros.
Enquadramento teórico – Utilizamos a teoria institucional para enquadrar as relações entre empresas incorporadas através de pilares regulatórios, normativos e cognitivo-culturais e a visão de agentes de campo envolvidos no trabalho institucional, que partilham conhecimentos para induzir a adesão aos padrões de governação.
Desenho/metodologia/abordagem – Adotamos um desenho de pesquisa de métodos mistos, examinando 96 empresas em três clusters industriais brasileiros. Usamos a análise WABA para testar nosso modelo dentro e entre clusters usando testes ANOVA unilaterais, e testamos nossas hipóteses usando correlações identificadas em testes t entre amostras independentes e regressão linear múltipla para construir o modelo.
Constatações – As conclusões revelam que o trabalho institucional afeta a disseminação do conhecimento em vários níveis, influenciando a adesão das empresas aos padrões de governança de cluster. Mostramos que a menor adesão aos novos padrões de governança pode ser explicada pela falta de internalização do conhecimento difundido. As estruturas institucionais que existiam historicamente antes da implementação da governação formal prevalecem sobre as novas, uma vez que o conhecimento difundido nestes clusters tende a manter as actuais condições económicas e institucionais, com pouco apoio à criação de novas instituições.
Implicações práticas e sociais da investigação – Os aspectos cognitivos da internalização do conhecimento explícito, eficaz e institucional sugerem que a sua disseminação influencia a adesão das empresas aos padrões de governação do cluster industrial.
Originalidade/valor – Pouca atenção tem sido dada à forma como a disseminação do conhecimento e o trabalho institucional podem levar à criação e adesão a padrões de governação de clusters industriais; e a disseminação do conhecimento é mais eficaz quando as relações sociais são incluídas no modelo de análise.
Palavras-chave – Trabalho institucional. Disseminação de conhecimento. Aglomerados industriais. Padrões de governança. Microfundamentos da institucionalização.
Referências
Agresti, A., & Finlay, B. (2017). Statistical methods for the social sciences (5th ed.). Pearson.
Albers, S. (2005). The design of alliance governance systems. Kölner Wissenschaftsverlag. http://doi.org/10.1007/978- 3-658-24711-9.
Amato Neto, J. (2000). Redes de cooperação produtiva e clusters regionais: Oportunidades para as pequenas e médias empresas. Atlas.
Andersson, T., & Gadolin, C. (2020). Understanding institutional work through social interaction in highly institutionalized settings: Lessons from public healthcare organizations. Scandinavian Journal of Management, 36(2), 101107. http://doi.org/10.1016/j. scaman.2020.101107.
Antero, C. A. S., Rodrigues, C. T., Emmendoerfer, M. L., & Dallabrida, V. R. (2020). Public Policy to support the development of APL’s: An impact analysis in Minas Gerais, Brazil. Cadernos EBAPE.BR, 18(1), 61-73.
Atlas.ti. (2012). Qualitative data analysis. Release 6.2.27. Atlas.ti GmbH. http://www.atlasti.com
Awad, I. M., & Alnatsha, N. A. (2023). CSV Strategy and clustering for improvement of the stone and marble sector’s competitiveness: Empirical evidence from Hebron. Journal of the Knowledge Economy, 1-22. http://doi. org/10.1007/s13132-023-01612-2.
Bauer, M. W., & Gaskell, G. (2002). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: Um manual prático. Vozes. Beckert, J. (2010). Institutional isomorphism revisited: Convergence and divergence in institutional change. Sociological Theory, 28(2), 150-166. http://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01369.x.
Boxenbaum, E., & Jonsson, S. (2017). Isomorphism, diffusion, and decoupling: concept evolution and theoretical challenges. In R. Greenwood, C. Oliver, T. B. Lawrence & R. E. Meyer. Handbook of organizational institutionalism (2nd ed., pp. 77-101). Sage. http://doi. org/10.4135/9781446280669.n4.
Braun, V., & Clarke, V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3), 328-352. http://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238.
Brenner, T., & Mühlig, A. (2013). Factors and mechanisms causing the emergence of local industrial clusters: A summary of 159 cases. Regional Studies, 47(4), 480-507. http://doi.org/10.1080/00343404.2012.701730.
Brewer, J., & Hunter, A. (2006). Foundations of multimethod research. Sage. http://doi.org/10.4135/9781412984294.
Cardinale, I. (2018). Beyond constraining and enabling: Toward new microfoundations for institutional theory. Academy of Management Review, 43(1), 132-155. http:// doi.org/10.5465/amr.2015.0020.
Cassanego, P. V., Boaventura, J. M. G., Azevedo, A. C., & Telles, R. (2019). Governance in business clusters: Proposal for an application of an analytical model. Entrepreneurship and Regional Development, 31(9-10), 984-1010. http:// doi.org/10.1080/08985626.2019.1652351.
Cassiolato, J. E., & Lastres, H. M. M. (2020). The framework of ‘local productive and innovation systems and its influence on STI policy in Brazil. Economics of Innovation and New Technology, 29(1), 1-15. http://doi.org/10.1080/10438599.2020.1719650.
CINTEC. Arranjo Produtivo Local de Tecnologia da Informação de Londrina. (2013). Londrina como polo do setor. http://cintecbrasil.com.br/associadas.
Cox, J. W., & Hassard, J. (2005). Triangulation in organizational research: A representation. Organization, 12(1), 109-133. http://doi.org/10.1177/1350508405048579.
Dansereau, F., & Yammarino, F. J. (2000). Within and between analysis the variant paradigm as an underlying approach to theory building and testing. In K. J. Klein, & S. W. J. Kozlowski. Multilevel theory, research, and methods in organizations (pp. 425-466). Jossay-Bass.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (2000). Working knowledge: How organizations manage what they know (2nd ed.). Harvard Business Press.
Di Stefano, G., King, A. A., & Verona, G. (2017). Too many cooks spoil the broth? Geographic concentration, social norms, and knowledge transfer. In J. Alcácer, B. Kogut, C. Thomas & B. Y. Yeung (Eds.), Geography, location, and strategy (Vol. 36, pp. 267-308). Emerald. http://doi.org/10.1108/S0742-332220170000036008.
DiMaggio, P. J. (1986). Structural analysis of organizational fields: a blockmodel approach. In B. M. Staw & L. L. Cummings, Research in organizational behavior (pp. 335- 370). JAI Press.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(8), 147-160. http://doi.org/10.2307/2095101.
Erber, F. (2008). Eficiência coletiva em clusters. Nova Economia, 18(1), 11-32. http://doi.org/10.1590/S0103-63512008000100001.
Fayolle, A., Landstrom, H., Gartner, W. B., & Berglund, K. (2016). The institutionalization of entrepreneurship. Entrepreneurship and Regional Development, 28(7-8), 477- 486. http://doi.org/10.1080/08985626.2016.1221227.
Forrer, V., Plechero, M., Rossi, A., & Santini, E. (2022). Top-down and bottom-up legitimization of emerging industries: Evidence from two Italian mechatronics clusters. Regional Studies, 56(4), 656-667. http://doi.org/10.1080/00343404.2021.1962839.
Fusch, P. I., & Ness, L. R. (2015). Are we there yet? Data saturation in qualitative research. Qualitative Report, 20(9), 1408-1416. http://doi.org/10.46743/2160- 3715/2015.2281.
Gerke, A., Benson-Rea, M., & Odlin, D. (2023). SME upgrading in emerging market clusters: The case of Taiwan’s bicycle industry. Journal of Business Research, 164, 113967. http://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113967.
Granovetter, M. (2017). Society and economy: Framework and principles. Belknap.
Greenwood, R., & Hinings, C. R. (1996). Understanding radical organizational change: Bringing together the old and the new institutionalism. Academy of Management Review, 21(4), 1022-1054. http://doi.org/10.2307/259163.
Greenwood, R., Suddaby, R., & Hinings, C. R. (2002). Theorizing change: The role of professional associations in the transformation of institutionalized fields. Academy of Management Journal, 45(1), 58-80. http://doi. org/10.2307/3069285.
Hair, J. F., Gabriel, M. L. D. S., Silva, D., & Braga, S. (2019). Development and validation of attitudes measurement scales: Fundamental and practical aspects. RAUSP Management Journal, 54, 490-507. http://doi. org/10.1108/RAUSP-05-2019-0098.
Hanssen-Bauer, J., & Snow, C. C. (1996). Responding to hypercompetition: The structure and process of regional learning network organization. Organization Science, 7(4), 413-427. http://doi.org/10.1287/orsc.7.4.413.
Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social – IPARDES. (2006). Arranjos Produtivos Locais do Estado do Paraná. SEPLAN. Retrieved from https://www. ipardes.pr.gov.br/Pagina/Relatorios-de-Pesquisa-2006. Accessed on May 15, 2012.
Jacometti, M., Castro, M., Gonçalves, S. A., & Costa, M. C. (2016). An analysis of the effectiveness of public policies relating to Local Productive Arrangements (LPA’S) on local development from the perspective of institutional theory. Revista de Administração Pública, 50, 425-454. http://doi.org/10.1590/0034-7612142712.
Jastram, S. M., Otto, A. H., & Minulla, T. (2023). Diverse organizational adoption of institutions in the field of corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 183(4), 1073-1088. http://doi.org/10.1007/s10551-022-05085-2.
Kalberg, S. (1980). Max Weber’s types of rationality: Cornerstones for the analysis of rationalization processes in History. American Journal of Sociology, 85(5), 1145- 1179. http://doi.org/10.1086/227128.
Kano, L., Narula, R., & Surdu, I. (2022). Global value chain resilience: Understanding the impact of managerial governance adaptations. California Management Review, 64(2), 24-45. http://doi.org/10.1177/00081256211066635.
Keller, J. (2019). Connecting the tree to the rainforest: examining the microfoundations of institutions with cultural consensus theory. In P. Haack, J. Sieweke & L. Wessel. Microfoundations of institutions (pp. 197-215). Emerald. http://doi.org/10.1108/S0733-558X2019000065A019.
Kostova, T. (1999). Transnational transfer of strategic organizational practices: A contextual perspective. Academy of Management Review, 24(2), 308-324. http:// doi.org/10.2307/259084.
Kostova, T., & Roth, K. (2002). Adoption of an organizational practice by subsidiaries of multinational corporations: Institutional and relational effects. Academy of Management Journal, 45(1), 215-233. http://doi. org/10.2307/3069293.
Lanzara, G. F., & Patriotta, G. (2007). The institutionalization of knowledge in an automotive factory: Templates, inscriptions, and the problem of durability. Organization Studies, 28(5), 635-660. http://doi.org/10.1177/0170840607068309.
Lawrence, T. B., & Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. In S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence & W. R. Nord. Handbook of organization studies (pp. 215- 254). Sage. http://doi.org/10.4135/9781848608030.n7.
Machado-da-Silva, C. L., & Fonseca, V. S. (1996). Competitividade organizacional: Uma tentativa de reconstrução analítica. Organizações & Sociedade, 4(7), 97- 114. http://doi.org/10.1590/S1984-92301996000400004 Mackiewicz,
M., & Namyślak, B. (2021). Development conditions for creative clusters in Poland in view of institutional environment factors. Growth and Change, 52(3), 1295-1311. http://doi.org/10.1111/grow.12503.
Malhotra, N. K. (2019). Pesquisa de marketing. (7. ed.). Bookman. Meher, J. R., & Mishra, R. K. (2019). Assessing the influence of knowledge management practices on organizational performance: An ISM approach. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 49(3), 440-456. http://doi.org/10.1108/VJIKMS-04-2019-0050.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363. http://doi. org/10.1086/226550.
Meyer, J. W., & Scott, W. R. (1992). Organizational environments: Ritual and rationality. Sage.
Mitchell, W., Wu, Z., Bruton, G. D., & Gautam, D. K. (2022). Microlevel analysis of institutional intermediation in a rudimentary market-based economy: Entrepreneurship in Kathmandu’s Indrachok market. Organization Science, 33(6), 2106-2134. http://doi.org/10.1287/orsc.2021.1531.
Monticelli, J. M., Garrido, I. L., Vieira, L. M., Chim-Miki, A. F., & Carneiro, J. (2022). Can competitors cooperate? The impact of formal institution agents in promoting cooperatition among emerging market exporters. Journal of Business and Industrial Marketing, 37(9), 1915-1932. http://doi.org/10.1108/JBIM-10-2020-0482.
Morosini, P. (2004). Industrial clusters, knowledge integration and performance. World Development, 32(2), 305-326. http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2002.12.001.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University. http://doi.org/10.1093/ oso/9780195092691.001.0001.
Olson, M. (2015). A lógica da ação coletiva. Edusp.
Patriotta, G. (2003). Organizational knowledge in the making: How firms create, use, and institutionalize knowledge. Oxford University.
Pfeffer, J., & Salancik, J. (1978). The external control of organizations: A resource dependence view. Harper & Row.
Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University.
Qualtrics. (2013). Questionário estruturado utilizado na fase quantitativa da pesquisa. https://qtrial2013.qualtrics. com/jfe/form/SV_cwMeuZZqwfTKmvr?Q_JFE=qdg.
Ruffoni, J., Garcia, R. D. C., & Roehrig, A. (2022). Footwear cluster’s decline in the South of Brazil: The transformation of a supercluster. Competitiveness Review, 32(5), 840-857. http://doi.org/10.1108/CR-11-2021-0157.
Saifi, I. A., Siddiqui, A. F., & Hassan, A. (2018). Impact of knowledge sharing on organizational performance. Organization Theory Review, 2(2), 19-40. http://doi. org/10.32350/OTR.0202.02.
Scott, S., Hughes, M., & Kraus, S. (2019). Developing relationships in innovation clusters. Entrepreneurship and Regional Development, 31(1-2), 22-45. http://doi.org/10 .1080/08985626.2018.1537145.
Scott, W. R. (2008). Institutions and organizations (3rd ed.). Sage. Sindicato das Indústrias de Móveis de Arapongas – SIMA. (2012). Dados do setor. https://www.sima.org. br/associados.html.
Sistema FIEP. Arranjo Produtivo Local de Malhas de Imbituva. (2012). Histórico do APL de malhas de Imbituva. https://www.fiepr.org.br/sindicatos/sinditextil/aplimbituva/ FreeComponent2149content10188.shtml.
Spigel, B., & Harrison, R. (2018). Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 151-168. http://doi.org/10.1002/sej.1268.
SPSS. (2011). Statistical package for the Social Sciences ® for Windows: Base system user’s guide & professional statistics. Release 20.0. IBM.
Thompson, J. D. (1967). Organizations in action: Social science bases of administrative theory.
McGraw-Hill. Timans, R., Wouters, P., & Heilbron, J. (2019). Mixed methods research: What it is and what it could be. Theory and Society, 48(2), 193-216. http://doi.org/10.1007/ s11186-019-09345-5.
Vo, L.-C., Culié, J.-D., & Mounoud, E. (2016). Microfoundations of decoupling: From a coping theory perspective. Management, 19(4), 248-276. Weber, M. (1978). Economy and society (Vol. 1). University of California.
Wegner, D., Sarturi, G., & Klein, L. L. (2022). The governance of strategic networks: How do different configurations influence the performance of member firms? The Journal of Management and Governance, 26(3), 1063-1087. http://doi.org/10.1007/s10997- 020-09553-7.
Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: Planejamento e métodos (3. ed.). Bookman.
Zander, U., & Kogut, B. (1995). Knowledge and the speed of the transfer and imitation of organizational capabilities: An empirical test. Organization Science, 6(1), 76-92. http://doi.org/10.1287/orsc.6.1.76.
Zietsma, C., & Lawrence, T. B. (2010). Institutional work in the transformation of an organizational field: The interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly, 55(2), 189-222. http:// doi.org/10.2189/asqu.2010.55.2.189.
Zucker, L. G. (1987). Institutional theories of organization. Annual Review of Sociology, 13(1), 443-464. http://doi. org/10.1146/annurev.so.13.080187.002303.
Em caso de aprovação do artigo para publicação, os direitos de copyright são cedidos pelo(s) autor(es) à Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN.
Nestes termos, é OBRIGATÓRIO que os autores enviem para RBGN o formulário de Cessão de Direitos Autorias devidamente preenchido e assinado. Conforme o modelo: [Direitosautorais]
As condições da Cessão de Direitos Autorais indicam que a Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RBGN possui a título gratuito e em caráter definitivo os direitos autorais patrimoniais dos artigos por ela publicados. Não obstante a Cessão dos Direitos Autorais, a RBGN faculta aos autores o uso desses direitos sem restrições.
Os textos publicados na RBGN são de inteira responsabilidade de seus autores.
A revista adota o padrão de licença CC-BY Creative Commons Attribution 4.0 permitindo redistribuição e reutilização dos artigos sob a condição de que a autoria seja devidamente creditada.