Envíos

Directrices para autores/as

March 31, 2026

Text Formatting Rules

• Idioma de envío: Portugués, Inglés o Español (Todos los documentos de envío deben estar en el mismo idioma);
• Idioma de publicación: Inglés (Si es aceptado, RBGN supervisa la traducción/revisión del idioma)
• Extensión: 4.000–8.000 palabras (incluyendo referencias, tablas y figuras).
• Tamaño del papel: A4 (29,7 × 21 cm).
• Márgenes: 2,54 cm (1 pulg.) en todos los lados.
• Formato del archivo: Microsoft Word (Windows).
• Fuente: Times New Roman, 12 pt.
• Interlineado: Doble espacio en todo el texto, incluidos los encabezados y la lista de referencias.
• Párrafos: Alineados a la izquierda (borde derecho irregular), sangría de primera línea de 1,27 cm (0,5 in.). No justificar el texto.
• Encabezados: Utilizar los cinco niveles de encabezados de APA (jerarquía basada en formato). No numerar secciones/subsecciones. La negrita solo se utiliza para títulos y para enfatizar palabras y/o expresiones.
• Palabras extranjeras: Usar cursiva para palabras utilizadas como ejemplos lingüísticos o cuando un término no sea de uso común en el idioma del manuscrito.
• Citas en el texto: Utilizar el sistema autor–fecha. Incluir números de página solo para citas directas (y cuando sea necesario para localizar el contenido con precisión).

Citas directas:

- Menos de 40 palabras: incorporar en el texto con comillas dobles.

- 40 palabras o más: presentar como cita en bloque, con sangría de 1,27 cm, sin comillas (a doble espacio).

• Tablas y figuras: Utilizar las convenciones de APA para numeración, títulos, notas y referencias en el texto. Las Tablas y Figuras también deben proporcionarse en archivos separados y editables, en blanco y negro. No se permiten figuras en color.
• Notas: RBGN no utiliza notas al pie. Si es necesario, dichos comentarios deben incluirse como notas finales, numeradas secuencialmente en el cuerpo del texto y presentadas al final del artículo antes de la lista de referencias. Los agradecimientos u otros que identifiquen al autor pueden añadirse a la versión final si el artículo es aprobado para publicación.
• Voz y persona: Mantener consistencia (la primera persona es aceptable; evitar mezclar estilos).
• Paginación: Incluir el número de páginas (en números arábigos: 1,2,3...) en la esquina superior derecha.
• Referencias: Comenzar en una nueva página titulada "Referencias" (no debe numerarse, seguir el mismo formato que las demás secciones, en negrita). Utilizar doble espacio en toda la lista y una sangría francesa de 1,27 cm (0,5 pulgadas) para cada entrada, organizada alfabéticamente por el apellido del autor (y cronológicamente cuando corresponda), de acuerdo con las normas APA (7ª edición).

Textual Structure

• Título: Presentado en la página de título, centrado, en negrita, en la fuente seleccionada.
• Cuerpo del texto: Generalmente incluye Introducción, Revisión de la Literatura, Método, Resultados, Discusión/Conclusión y Referencias (las etiquetas de sección pueden variar).
• Apéndices / instrumentos de investigación: Cuando sea necesario, etiquetar como Apéndice (Apéndice A, Apéndice B, etc.). Cada apéndice debe tener un título claro (centrado y en negrita) y debe enviarse como archivo separado del manuscrito principal.

Con base en los criterios de permanencia de revistas en la Colección SciELO Brasil (2017) y por determinación de su Consejo Editorial, a partir de enero de 2018, RBGN exige a los autores incluir, como apéndice, los instrumentos de investigación utilizados en el estudio, incluyendo:

(i) cuestionarios

(ii) guiones/protocolos de entrevista

(iii) escalas

(iv) esquemas/criterios de codificación, entre otros

El objetivo de esta medida es contribuir a la reproducibilidad de la investigación.

Los autores que no cumplan con este requisito tendrán sus manuscritos rechazados en la evaluación de formato (etapa preliminar al desk-review).

Supplementary Documentation

• Biografía de los autores Es OBLIGATORIO que los autores envíen, en el momento de la presentación, como documentación suplementaria, la biografía de todos los autores, informando ORCID, nombre, título, afiliación institucional, ciudad/país de origen y título, siguiendo el modelo de la revista. *Máximo 4 autores por artículo. https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/7
• Resumen estructurado: Es OBLIGATORIO que los autores envíen, en el momento de la presentación, como documentación suplementaria, un resumen estructurado de los artículos en el mismo idioma (con un límite máximo de 250 palabras), siguiendo el modelo estandarizado de RBGN. El resumen estructurado debe enviarse como un archivo separado y no debe incluirse en el manuscrito anonimizado. Hay una plantilla disponible; los autores deben utilizar las preguntas orientadoras como apoyo y eliminarlas antes de la presentación: https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/8

Nota. Además de cargar el resumen estructurado como archivo separado, los autores también deben pegar el resumen en el sistema ScholarOne. En ScholarOne, el resumen no debe incluir palabras clave ni puntuación adicional (por ejemplo, viñetas o numeración). Utilice el formato a continuación, con cada elemento en una nueva línea:

Purpose –

Theoretical Framework –

Design/methodology/approach –

Findings –

Research, Practical & Social Implications–

Originality/value –

• Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta (completado y cargado – ver instrucciones a continuación).
• Materiales opcionales: conjuntos de datos, códigos, instrumentos y otros materiales que respalden la reproducibilidad, proporcionados en archivos separados.

Open Science Guidelines

Lea nuestra Política de Ciencia Abierta https://rbgn.fecap.br/RBGN/openaccess
Lea nuestra Política de Inteligencia Artificial https://rbgn.fecap.br/RBGN/artificialintelligencepolicy
Complete y cargue el Formulario de Declaración de Ciencia Abierta de RBGN: https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/6

Algunas consideraciones sobre el formulario:

• RBGN acepta envíos de manuscritos que han sido depositados y/o publicados en servidores de preprints (por ejemplo, SciELO Preprints). En tales casos, los autores deben proporcionar los DOI correspondientes.
• Cuando sea necesario, los autores deben depositar datos y/o materiales de investigación en un repositorio público y citar cualquier archivo suplementario en el texto del manuscrito (ver artículos publicados en nuestro archivo como ejemplo).
• Incluso si no se utilizaron herramientas de IA, debe seleccionar “SÍ” en la pregunta de divulgación, permitiendo declarar que la IA no estuvo involucrada en su manuscrito.

La aceptación final está condicionada a la recepción/verificación de los datos y materiales. RBGN solicita a los autores compartir en un repositorio público toda la información necesaria para reproducir la investigación presentada, incluida la información implícita en el artículo. Dicha información solo se divulgará junto con la eventual publicación definitiva del artículo. La aprobación final de los artículos está condicionada a la recepción y verificación de los datos y materiales abiertos.

Además, a partir de enero de 2021 —y salvo en casos autorizados por el equipo editorial— los autores deben compartir los datos y materiales de investigación subyacentes a la presentación, de acuerdo con las directrices siguientes.

1. Fuente de datos

• Datos primarios*: compartición obligatoria.
• Datos secundarios: compartición obligatoria.
• Datos reutilizados: compartición obligatoria.
• Datos propietarios**: cuando no sea posible compartir los datos, los autores deben, cuando sea posible, proporcionar los códigos/comandos necesarios para acceder a los datos desde la fuente original e incluir los nombres/títulos de las variables según lo definido por dicha fuente.

*Los casos no contemplados en estas directrices serán tratados por el Editor en Jefe de RBGN y por el Consejo Editorial cuando sea necesario.

** Ejemplos incluyen bases de datos por suscripción (por ejemplo, Economática, KLD, Eikon).

En casos excepcionales, se podrán conceder exenciones con la debida justificación. Cuando los datos no puedan compartirse, se podrá solicitar a los autores que presenten una declaración fechada y firmada por los participantes y/o las organizaciones estudiadas confirmando que no se permite compartir los datos.

2. Procedimientos Metodológicos 

• Estudios cualitativos: proporcionar los modelos mencionados en el texto (ya sean utilizados o solo citados) y compartir los comandos/scripts y resultados generados en el software utilizado.
• Estudios cuantitativos: proporcionar protocolos de investigación mencionados pero no incluidos completamente en el manuscrito (por ejemplo, cuestionarios, guiones de entrevistas, pretests), compartir resultados de los softwares utilizados y reportar procedimientos metodológicos implícitos necesarios para reproducir el análisis.

Evaluation Criteria and Process

• Los criterios para la evaluación de los artículos consideran: relevancia, originalidad, contribución teórica, claridad, adecuación bibliográfica, estructura, metodología y calidad de la discusión.
• El proceso de evaluación de los artículos enviados a RBGN se lleva a cabo en las siguientes etapas: verificación preliminar → desk review → revisión doble ciego → decisión (aceptar/revisar/rechazar) → aprobación editorial final.

- Desk-review: En esta etapa, el Editor analiza el formato científico del manuscrito en términos de objetivos, marco teórico, lenguaje y metodología, verificando el encuadre del artículo dentro del alcance editorial de la revista y el potencial de contribución de la investigación. Esta tarea se divide entre el editor general y los editores asistentes. Si es aprobado, se envía a revisión doble ciego.

- Double blind review: el artículo y los documentos suplementarios se envían a al menos dos evaluadores con doctorado, sin vínculo con los autores, para su evaluación;

- Después de la evaluación, el editor comunica el resultado:

• Aprobación: el artículo ha sido aceptado.
• Revisión: los autores deben realizar ajustes o justificar.
• Rechazo: el artículo no fue aceptado.

Corresponde al Editor aprobar la versión final del trabajo.

Durante todo el proceso editorial, los autores pueden seguir el estado de la evaluación y apelar las decisiones.