Directrices para autores/as
- REGLAS DE FORMATO DE TEXTO
Las reglas generales de estilo y formato de los artículos científicos para la revista se encuentran en el Manual APA: reglas generales de estilo y formato de los trabajos académicos (2016) , desarrollado por la Biblioteca FECAP [link]
- Tamaño: Los manuscritos deben tener un mínimo de 4000 y un máximo de 8000 palabras (incluyendo referencias bibliográficas, cuadros, tablas e ilustraciones).
- Papel: A4 (29,7 x 21 cm)
- Márgenes: Superior e izquierdo 3 cm; abajo y derecha 2 cm.
- Editor de texto: Word para Windows 6.0 o superior.
- Fuente: Times New Roman, tamaño 12.
- Espaciado: 1,5 cm entre líneas.
- Párrafos: alineación justificada, con sangría en la primera línea de 1,25 cm más allá del margen normal.
- Secciones y subsecciones: las secciones y subsecciones deberán presentar indicadores numéricos, antecediendo a sus títulos (1.1, 1.2, 1.2.1); Los formatos de los títulos deben cumplir con lo indicado en la página 14 del “Manual APA: reglas generales de estilo y formato de los trabajos académicos” de la Biblioteca FECAP [link].
- Palabras extranjeras: las palabras en otros idiomas deben aparecer en cursiva.
- Citas: deben presentarse en el cuerpo del texto utilizando el sistema autor-fecha, es decir, apellido del autor, coma y año de publicación. La numeración de páginas sólo se coloca cuando hay una cita directa. Las reglas generales de estilo y formato para la presentación de citas se pueden verificar en el “Manual APA: reglas generales de estilo y formato de los trabajos académicos” de la Biblioteca FECAP [link].
- Citas directas: Si la cita tiene menos de 40 palabras, incorpórela al texto y enciérrela entre comillas dobles. Las citas con más de 40 palabras deben presentarse en un bloque de texto separado sin comillas. Consulta el Modelo en la página 34 del “Manual APA: reglas generales de estilo y formato de los trabajos académicos” de la Biblioteca FECAP [enlace].
- Tablas y figuras: tablas (son informaciones numéricas o textuales, organizadas en columnas y filas); figuras (son dibujos, gráficos, diagramas de flujo, fotografías, ilustraciones, mapas, etc.) no está coloreada. Las reglas generales de estilo y formateo de ilustraciones para artículos científicos se encuentran en las páginas 53 a 62 del “Manual APA: reglas generales de estilo y formateo de trabajos académicos” de la Biblioteca FECAP [link].
- Notas: RBGN no utiliza notas al pie. Si es necesario, dichos comentarios deben incluirse como notas finales, numeradas secuencialmente en el cuerpo del texto y presentadas al final del artículo antes de la lista de referencias. Las notas de agradecimiento, u otras que identifiquen al autor, pueden agregarse a la versión final, si el artículo es aprobado para su publicación.
- Redacción: el texto presentado para un artículo de un solo autor puede estar escrito en primera persona del singular o en estilo impersonal, y el artículo con más de un autor puede estar escrito en primera persona del plural o en estilo impersonal. El estilo adoptado debe mantenerse en todo el texto.
- Paginación: Incluya el número de páginas (en números arábigos) en la esquina superior derecha.
- Referencias: la lista de referencias citadas a lo largo del texto debe presentarse al final del artículo, a espacio simple, ordenadas alfabéticamente por el apellido del autor (y cronológicamente cuando corresponda), de acuerdo con las reglas generales de estilo y formato disponibles en el “Manual APA: reglas generales de estilo y formato de los trabajos académicos” de la Biblioteca FECAP [link]. La exactitud de las referencias y citas es responsabilidad del autor o autores del artículo.
Título: debe presentarse en la primera página, fuente Times New Roman, tamaño 12, en negrita y centrado.
Cuerpo del Texto : el escrito debe incluir: introducción, revisión bibliográfica, procedimientos metodológicos, presentación y análisis de resultados, conclusión y referencias. Los ensayos teóricos deberán presentar preferentemente un esquema teórico claro del problema de investigación, con la respectiva revisión de la literatura acorde al estado del arte, y construir proposiciones que signifiquen un avance en la teoría abordada. Las investigaciones bibliométricas y las revisiones sistemáticas sin la debida formulación de proposiciones no son aceptadas para publicación en la RBGN.
Anexos/instrumentos de investigación: con base en los criterios de permanencia de las revistas en la Colección Scielo Brasil (2017) y por determinación de su Consejo Editorial, a partir de enero de 2018, la RBGN hizo la inclusión (como anexo) de los instrumentos utilizados en las investigaciones OBLIGATORIO , saber:
(i) cuestionarios
(ii) guiones de entrevistas
(iii) escalas
(iv) criterios de codificación, y similares.
La presentación de los apéndices debe ser concisa pero no abreviada. Cada apéndice debe tener un título, escrito en mayúsculas, centrado y en negrita. Los apéndices múltiples deben identificarse como APÉNDICE A, APÉNDICE B, etc.
El objetivo de esta medida es contribuir a la reproducibilidad de la investigación.
Los autores que no cumplan con este requisito verán rechazados sus manuscritos en la evaluación de formato (paso previo a la revisión documental).
(*) Resaltamos que los anexos no se consideran dentro del límite de palabras establecido.
- DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA
Biografía de los autores : Es OBLIGATORIO que los autores envíen, en el momento de la presentación, como documentación complementaria, la biografía de todos los autores, informando ORCID, nombre, título, afiliación institucional, ciudad/país de origen y título según el modelo a continuación. :
https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/3
Resumen estructurado : es OBLIGATORIO para los autores enviar, en el momento del envío, como documentación complementaria, un resumen estructurado de los artículos en el mismo idioma (con un límite máximo de 250 palabras), según el modelo estandarizado de la RBGN. Los autores deben estar ordenados según el nivel de implicación y contribución al manuscrito.
https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/4
Formulario de Cumplimiento de Open Science : Es OBLIGATORIO enviar el formulario completo al enviarlo.
https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/2
Otros documentos accesorios : Sugerimos encarecidamente que los autores presenten como documentación accesoria (en un archivo separado del manuscrito original) bases de datos, materiales y programas de computadora utilizados en la investigación y que respaldan el artículo. Nuestro objetivo con esta solicitud es contribuir a la reproductibilidad de la investigación y reutilización de los datos, salvaguardando la debida citación del artículo correspondiente.
- DIRECTRICES DE CIENCIA ABIERTA
- Los autores deben completar la Declaración de Ciencia Abierta de la RBGN. La Declaración de ciencia abierta completamente completada debe ingresarse como un documento complementario durante el proceso de envío.
- La RBGN acepta el envío de artículos que hayan sido depositados y/o publicados en servidores Preprint (p. ej. Scielo Preprints), siendo necesario compartir el o los respectivos números DOI.
- Comprometidos con la política de intercambio de datos, solicitamos a los autores que autoricen al equipo de RBGN a compartir en un repositorio público de código abierto (por ejemplo, Harvard Dataverse). La RBGN recomienda encarecidamente a los autores que pongan a disposición todos los datos asociados con su envío, de acuerdo con los principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable and Reusable).
- RBGN solicita a los autores que compartan en un repositorio de datos público toda la información necesaria para reproducir la investigación enviada, incluida la información que solo está implícita en el artículo. Dicha información sólo será divulgada junto con la eventual publicación definitiva del artículo. La aprobación final de los artículos está condicionada a la recepción y verificación de los datos y materiales abiertos.
- La cita de datos complementarios a lo largo del texto es obligatoria. Es decir, si se inserta alguna información complementaria (una base de datos o un guión de entrevista, por ejemplo) en la redacción del texto, es necesario mostrar qué archivo complementario se está mencionando (Ej.: Documento Complementario 1; Documento Complementario 2... ).
- A partir de enero de 2021, salvo situaciones autorizadas por el equipo editorial, será obligatorio compartir datos y materiales de la investigación presentada de acuerdo con los lineamientos que se presentan a continuación:
- Fuente de datos
- Datos primarios*: compartir obligatorio
- Datos secundarios: se requiere compartir
- Datos reutilizados: compartir obligatorio
- Datos propietarios**: Presente, si es posible, códigos y comandos para acceder a los datos en la fuente original. Y mostrar el título de las variables/datos según lo definido por la fuente original
* Eventualmente, dependiendo de la justificación, podrán ser eximidos
**Información de bases de datos (ej. Economática, KLD, Eikon...)
- Procedimientos metodológicos
- Cualitativo: Presentar modelos mencionados en el texto (usados o recién mencionados) y comandos (y resultados) usados en software (ej: do-file en Stata)
- Cuantitativo: presente los protocolos mencionados, pero no presentados en el artículo (p. ej., cuestionarios, guiones de entrevista, pruebas previas); Presentar los resultados del software utilizados en la investigación (p. ej., Nvivo, Atlas.Ti); Y presentar todos los procedimientos metodológicos implícitos en la investigación.
Es OBLIGATORIO enviar el formulario completo en el momento del envío: https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/2
Los criterios para la evaluación de los artículos tienen en cuenta:
1) la relevancia del tema
2) la originalidad de la contribución a las áreas de Administración o Contabilidad
3) la relevancia de la contribución teórica
4) la claridad del texto
5) la adecuación de la bibliografía
6) la estructuración y desarrollo teórico
7) la metodología utilizada
8) la discusión de los resultados y conclusiones con la literatura relevante
El proceso de evaluación de los artículos enviados a la RBGN se desarrolla en las siguientes etapas:
- Verificación preliminar: la secretaría editorial verifica la consistencia de los datos de registro y el cumplimiento de las reglas de presentación. Si se aprueba, los manuscritos pasan a la siguiente fase, la revisión documental.
- Desk-review : En esta etapa, el Editor analiza el formato científico del manuscrito en términos de objetivos, marco teórico, lenguaje y metodología, verificando el encuadre del artículo dentro del ámbito editorial de la revista y el potencial aporte de la investigación. Esta tarea se divide entre el editor general y los editores adjuntos, cada uno en su área de especialización. Si es aprobado por los editores, los artículos se envían a la revisión doble ciega.
- Revisión doble ciego : el artículo y demás documentos complementarios se envían a por lo menos dos evaluadores con grado de doctorado, que no tengan ningún tipo de vinculación con los autores del manuscrito y que tengan experiencia en el tema y/o métodos en cuestión , para la debida valoración;
- Después de que el trabajo recibe las opiniones de la etapa de revisión doble ciego, el editor envía a los autores el resultado por correo electrónico, que puede referirse a una de las siguientes tres situaciones:
- Aprobación : el artículo ha sido aceptado para su publicación y los autores deben tomar las demás medidas apropiadas mencionadas en estas pautas para que sea publicado.
- Revisión : los autores deben hacer los ajustes sugeridos, o presentar los argumentos correspondientes para no continuar. Las versiones de los autores destinadas a cumplir con las revisiones solicitadas por los revisores, siempre deben ir acompañadas del respectivo borrador aclarando los cambios realizados y explicando las razones por las cuales no se cumplieron. El plazo de entrega del artículo revisado es determinado por el editor e informado a los autores de acuerdo a la revisión solicitada. Después de la entrega del artículo revisado, se vuelve a enviar a los árbitros para verificar los cambios. La revisión puede implicar varias rondas hasta llegar a la aprobación o rechazo final del manuscrito.
- Rechazo : el artículo no fue aceptado para publicación según la justificación presentada por el editor con base en la evaluación de los revisores, quienes reflejan las mejoras a realizar en el texto.
- Corresponde al Editor , previo dictamen de los evaluadores, revisar y aprobar la versión final del trabajo.
- Durante todo el proceso editorial, los autores pueden monitorear el estado de la evaluación, pudiendo incluso apelar las decisiones.
* Los casos no previstos en estas bases serán tratados por el Editor Jefe de la RBGN, y por el Consejo Editorial cuando sea necesario.
