Diretrizes para Autores
- NORMAS DE FORMATAÇÃO DO TEXTO
As regras gerais de estilo e formatação de artigos científicos para a revista estão no Manual APA: regras gerais de estilo e formatação de trabalhos acadêmicos (2016), desenvolvido pela Biblioteca da FECAP [link]
- Idioma: os artigos podem ser submetidos em portgues, inglês ou espanhol. Caso aprovado é de responsabilidade dos autores a tradução para o inglês
- Tamanho: os manuscritos deverão possuir no mínimo 4000 e no máximo 8000 palavras (inclusive referências bibliográficas, quadros, tabelas e ilustrações).
- Papel: A4 (29,7 x 21 cm)
- Margens: Superior e esquerda 3 cm; inferior e direita 2 cm.
- Editor de texto: Word for Windows 6.0 ou superior.
- Fonte: Times New Roman, tamanho 12.
- Espaçamento: 1,5 cm entre linhas.
- Parágrafos: alinhamento justificado, com recuo na primeira linha de 1,25 cm além da margem normal.
- Seções e subseções: as seções e subseções deverão apresentar indicadores numéricos, precedendo seus títulos (1.1, 1.2, 1.2.1); os formatos de títulos deverão obedecer às indicações da página 14 do “Manual APA: regras gerais de estilo e formatação de trabalhos acadêmicos” da Biblioteca da FECAP [link].
- Palavras estrangeiras: palavras em outros idiomas devem aparecer em itálico.
- Citações: devem ser apresentadas no corpo do texto empregando o sistema autor-data, ou seja, sobrenome do autor, vírgula e o ano de publicação. A numeração da página só é colocada quando há uma citação direta. As regras gerais de estilo e formatação para apresentação de citações podem ser verificadas no “Manual APA: regras gerais de estilo e formatação de trabalhos acadêmicos” da Biblioteca da FECAP [link].
- Citações diretas: Se a citação compreende menos de 40 palavras, incorpore-a ao texto e coloque entre aspas duplas. As citações com mais de 40 palavras, devem ser apresentadas em um bloco de texto separado sem aspas. Verifique o Modelo na página 34 do “Manual APA: regras gerais de estilo e formatação de trabalhos acadêmicos” da Biblioteca da FECAP [link].
- Tabelas e figuras: tabelas (são informações numéricas ou textuais, organizadas em colunas e linhas); figuras (são desenhos, gráficos, fluxogramas, fotografias, ilustrações, mapas, etc.), devem ser inseridas no corpo do texto, o mais próximo possível do trecho a que se referem e estar em preto e branco, pois a versão impressa da revista não é colorida. As regras gerais de estilo e formatação de ilustrações para artigos científicos estão nas páginas 53 até 62 do “Manual APA: regras gerais de estilo e formatação de trabalhos acadêmicos” da Biblioteca da FECAP [link].
- Notas: A RBGN não utiliza notas de rodapé. Caso sejam necessários, tais comentários deverão ser incluídos como notas de final de texto, numeradas sequencialmente no corpo do texto e apresentadas no final do artigo antes da lista de referências. As notas de agradecimento, ou outras que identifiquem a autoria, poderão ser acrescentadas na versão final, caso o artigo seja aprovado para publicação.
- Redação: o texto submetido para artigo com um autor pode ser redigido na primeira pessoa do singular ou no estilo impessoal, e o artigo com mais de um autor pode ser redigido na primeira pessoa do plural ou no estilo impessoal. O estilo adotado deve ser mantido ao longo de todo o texto.
- Paginação: Incluir o número de páginas (em algarismos arábicos) no canto superior direito.
- Referências: a lista de referências citadas ao longo de todo o texto deve ser apresentada no final do artigo, em espaçamento simples, organizada em ordem alfabética pelo sobrenome do autor (e cronológica quando for o caso), de acordo com as regras gerais de estilo e formatação disponíveis no “Manual APA: regras gerais de estilo e formatação de trabalhos acadêmicos” da Biblioteca da FECAP [link]. A exatidão das referências e citações são de responsabilidade do (s) autor (es) do artigo.
Título: deve ser apresentado na primeira página, fonte Times New Roman, tamanho 12, em negrito e centralizado.
Corpo do Texto: a redação deverá incluir: introdução, revisão de literatura, procedimentos metodológicos, apresentação e análise dos resultados, conclusão e referências. Ensaios teóricos deverão preferencialmente apresentar um nítido recorte teórico do problema de pesquisa, com respectiva revisão da literatura de acordo com o estado da arte, e, construir proposições que signifiquem um avanço na teoria abordada. Pesquisas bibliométricas e revisões sistemáticas sem as devidas formulações de proposições não são aceitas para publicação na RBGN.
Apêndices/instrumentos de pesquisa: baseado nos critérios de permanência dos periódicos na Coleção Scielo Brasil (2017) e por determinação de seu Conselho Editorial, a RBGN a partir de janeiro de 2018, tornou OBRIGATÓRIA a inclusão (como apêndice) dos instrumentos utilizados nas pesquisas, a saber:
(i) questionários
(ii) roteiros de entrevistas
(iii) escalas
(iv) critérios de codificação, e afins.
A apresentação do(s) apêndice(s) deve ser concisa, mas não abreviada. Cada apêndice deve possuir um título, digitado em letras maiúsculas, centralizadas e em negrito. Múltiplos apêndices devem ser identificados como APÊNDICE A, APÊNDICE B, etc.
O objetivo desta medida é contribuir para a reprodutibilidade das pesquisas.
Os autores que não atenderem a este quesito terão seus manuscritos rejeitados na avaliação de formato (etapa preliminar ao desk-review).
(*) Ressaltamos que os apêndices não são considerados no limite de palavras estabelecido.
Biografia dos autores: é OBRIGATÓRIO que os autores enviem no ato da submissão, a título de documentação suplementar, a biografia de todos os autores, informando ORCID, nome, titulação, afiliação institucional, cidade/país de origem e titulação conforme modelo abaixo:
https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/3
*Máximo 4 autores por artigo
Resumo Estruturado: é OBRIGATÓRIO que os autores enviem no ato da submissão, a título de documentação suplementar, um resumo estruturado dos artigos no idioma do mesmo (com limite máximo de 250 palavras), conforme modelo padronizado da RBGN .Os autores devem ser ordenados conforme o nível de envolvimento e contribuição para o manuscrito.
https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/4
Formulário de conformidade de ciência aberta: É OBRIGATÓRIO o envio do formulário preenchido no ato da submissão.
https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/2
Outros documentos acessórios: sugerimos fortemente aos autores que submetam como documentação acessória (em um arquivo separado do manuscrito original) bancos de dados, materiais e programas de computador utilizados na pesquisa e que fundamentam o artigo. Nosso objetivo com esta solicitação é contribuir para a reprodutibilidade das pesquisas e reutilização de dados, resguardada a devida citação ao artigo correspondente.
- DIRETRIZES DE OPEN SCIENCE
- Autores precisam preencher a Declaração de Ciência Aberta da RBGN. A Declaração de Ciência Aberta completamente preenchida deve ser inserida como documento suplementar durante o processo de submissão.
- A RBGN aceita a submissão de artigos que tenham sido depositados e/ou publicados em servidores Preprint (Ex. Scielo Preprints), sendo necessário compartilhar o(s) respectivo(s) número(s) DOI.
- Comprometida com a política de compartilhamento de dados, solicitamos aos autores que autorizem a equipe da RBGN a compartilhar em repositório público de código aberto (ex. Harvard Dataverse). A RBGN incentiva fortemente os autores a disponibilizar todos os dados associados à sua submissão, de acordo com os princípios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable).
- A RBGN solicita aos autores o compartilhamento em repositório público de dados de todas as informações necessárias para reproduzir as pesquisas submetidas, incluindo informações que estejam apenas implícitas no artigo. Tais informações serão apenas divulgadas junto a eventual publicação definitiva do artigo. A aprovação definitiva dos artigos está condicionada ao recebimento e verificação dos dados e materiais abertos.
- É obrigatória a citação dos dados suplementares no decorrer do texto. Ou seja, se alguma informação suplementar (uma base de dados ou um roteiro de entrevistas por exemplo) for inserida na escrita do texto, é preciso mostrar qual arquivo suplementar está sendo mencionado (Ex.: Documento suplementar 1; Documento Suplementar 2...).
- A partir de janeiro de 2021, exceto em situações autorizadas pela equipe editorial, será obrigatório o compartilhamento de dados e materiais da pesquisa submetida segundo as diretrizes apresentadas a seguir:
- Origem dos Dados
- Dados primários*: obrigatório o compartilhamento
- Dados secundários: obrigatório o compartilhamento
- Dados reutilizados: obrigatório o compartilhamento
- Dados proprietários**: Apresentar, se possível, códigos e comandos para acessar dados na fonte original. E apresentar título das variáveis/dados conforme definido pela fonte original
* Eventualmente, em função da justificativa, podem ser dispensados
**Informações oriundas de bases de dados (ex: Economática, KLD, Eikon...)
2.Procedimentos Metodológicos
- Qualitativos: Apresentar modelos mencionados no texto (utilizados ou apenas mencionados) e comandos (e resultados) utilizados em softwares (ex: do-file no Stata)
- Quantitativos: Apresentar protocolos citados, mas não apresentados no artigo (ex: questionários, roteiros de entrevista, pré-testes); Apresentar outputs de softwares utilizados na pesquisa (ex: Nvivo, Atlas.Ti); E apresentar todos os procedimentos metodológicos implícitos na pesquisa
É OBRIGATÓRIO o envio do formulário preenchido no ato da submissão: https://rbgn.fecap.br/RBGN/libraryFiles/downloadPublic/2
Os critérios para a avaliação dos artigos levam em consideração:
1) a relevância do tema
2) a originalidade da contribuição para as áreas de Administração ou Contabilidade
3) a relevância da contribuição teórica
4) a clareza do texto
5) a adequação da bibliografia
6) a estruturação e o desenvolvimento teórico
7) a metodologia utilizada
8) a discussão dos resultados e conclusões com a literatura pertinente
O processo de avaliação dos artigos submetidos à RBGN ocorre nas seguintes etapas:
- Verificação preliminar: a secretaria editorial verifica a consistência dos dados cadastrais e observância das normas de submissão. Se aprovados os manuscritos são direcinados para a próxima fase, o desk-review.
- Desk-review: nesta fase o Editor analisa o formato científico do manuscrito quanto aos objetivos, marco teórico, linguagem e metodologia, verificando o enquadramento do artigo ao escopo editorial da revista e o potencial de contribuição da pesquisa. Essa tarefa é dividida entre o editor geral e os editores adjuntos, cada qual em sua área de especialidade. Se aprovados pelos editores os artigos são direcionados para o double blind review.
- Double blind review: o artigo e demais documentos suplementares são encaminhados a pelo menos dois avaliadores com título de doutor, que não possuam qualquer espécie de vinculação com os autores do manuscrito e que tenham experiência no tema e/ou métodos em questão, para a devida avaliação;
- Após o trabalho receber os pareceres oriundos do estágio double blind review, o editor envia aos autores o resultado por e-mail, que poderá referir-se a uma das três situações seguintes:
- Aprovação: o artigo foi aceito para publicação e os autores deverão tomar as demais providências cabíveis, mencionadas nestas diretrizes, para que o mesmo seja publicado.
- Revisão: os autores deverão realizar as adequações sugeridas, ou apresentarem as devidas argumentações para não procederem. As versões dos autores visando atender as revisões solicitadas pelos pareceristas deverão sempre ser acompanhadas de uma respectiva minuta esclarecendo as alterações atendidas e explicando as razões das não atendidas. O prazo de entrega do artigo revisado é determinado pelo editor e informado aos autores em função da revisão solicitada. Após a entrega do artigo revisado, o mesmo é novamente submetido aos pareceristas para verificação das alterações. A revisão poderá envolver várias rodadas até que se chegue ao parecer final de aprovação ou rejeição do manuscrito.
- Rejeição: o artigo não foi aceito para publicação conforme justificativa apresentada pelo editor embasada na avaliação dos pareceristas, que refletem as melhorias a serem realizadas no texto.
- Cabe ao Editor, após o parecer dos avaliadores, revisar e aprovar a versão final do trabalho.
- Durante todo o processo editorial os autores podem acompanhar o status da avaliação, podendo inclusive recorrer de decisões.
*Os casos não previstos nestas diretrizes serão tratados pelo Editor-Chefe da RBGN, e pelo Conselho Editorial quando assim se fizer necessário.
